जम्मू और कश्मीर और लद्दाख के उच्च न्यायालय ने एसपीओ के संबंध में ग्राम रक्षा समूह (वीडीजी) पर सरकार की नई नीति को रद्द कर दिया है।
जम्मू और कश्मीर और लद्दाख के उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों की दलीलें सुनीं, जिनमें वरिष्ठ अधिवक्ता पीएन रैना, वरिष्ठ अधिवक्ता गगन बसोत्रा और अधिवक्ता तरुण शर्मा शामिल थे। उप सॉलिसिटर जनरल विशाल शर्मा और वरिष्ठ एएजी मोनिका कोहली सहित भारत संघ और केंद्रशासित प्रदेश का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील भी उपस्थित थे। दलीलों पर विचार करने के बाद, न्यायमूर्ति संजीव कुमार ने कहा कि अदालत पूरी तरह से आश्वस्त नहीं थी कि याचिकाकर्ताओं के पास वीडीजीएस-1995 नीति के तहत एसपीओ के रूप में अनिश्चित काल तक बने रहने या उनकी नियुक्ति के नियमों और शर्तों को बदलने का निहित अधिकार था। नतीजतन, अदालत ने एसपीओ की सीमा तक ग्राम रक्षा समूह (वीडीजी) पर सरकार की नई नीति को रद्द कर दिया।
“1995 की योजना के तहत किए गए याचिकाकर्ताओं की नियुक्ति उस योजना में निर्धारित नियमों और शर्तों द्वारा शासित थी। निर्विवाद रूप से, 1995 की वीडीजी योजना राज्य की कार्यकारी शक्तियों के प्रयोग में जारी की गई थी। प्रतिवादी इस प्रकार योजना को वापस लेने, संशोधित करने या बदलने की अपनी शक्ति के भीतर हैं”, उच्च न्यायालय ने कहा, “यदि प्रतिवादी, अच्छे कारणों से, योजना को वापस लेने का निर्णय लेते हैं और उसके तहत की गई व्यवस्था से दूर हो जाते हैं, तो इस न्यायालय को कोई दोष नहीं मिल सकता है। इस तरह के निर्णय के साथ”।
“प्रतिवादी याचिकाकर्ताओं की नियुक्ति के नियमों और शर्तों को बदलने के अपने अधिकार के भीतर भी हो सकते हैं, भले ही इस तरह के परिवर्तन या नियमों और शर्तों में संशोधन याचिकाकर्ताओं पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हों। हालांकि, प्रतिवादियों को कानून में मनमाने ढंग से कार्य करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और याचिकाकर्ताओं की नियुक्ति के नियमों और शर्तों में बदलाव करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जो कि उनकी शक्तियों के रंग-रूप में प्रयोग में बाधा उत्पन्न करते हैं”, न्यायमूर्ति संजीव कुमार ने कहा।
उन्होंने आगे कहा, “सरकार के नीतिगत निर्णय, यह न्यायालय अच्छी तरह से जानता है, इसमें आसानी से हस्तक्षेप नहीं किया जाना चाहिए, जब तक कि ऐसे निर्णय दुर्भावनापूर्ण, मनमाना और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करने वाले नहीं पाए जाते हैं”, आगे जोड़ते हुए ” उत्तरदाताओं से, एक मॉडल नियोक्ता होने के नाते, भारत के संविधान द्वारा गारंटीकृत अपने नागरिकों के अधिकारों और विशेषाधिकारों के साथ निष्पक्ष, न्यायसंगत और पारदर्शी तरीके से कार्य करने की अपेक्षा की जाती है।
“इस अदालत ने दोनों योजनाओं की सावधानीपूर्वक जांच की है और पाया है कि यह योजना, जहां तक कि यह याचिकाकर्ताओं को एसपीओ के रूप में उनकी स्थिति से वंचित करती है और परिणामस्वरूप उनके पारिश्रमिक / मानदेय को 18000 रुपये प्रति माह से कम कर देती है, जो उन्हें एसपीओ के बराबर प्राप्त हो रहा था। पुलिस थानों और जम्मू-कश्मीर पुलिस के विशेष अभियान समूहों में प्रति माह 4500 रुपये की राशि पर काम करना, न केवल शक्तियों का मनमाना और मनमाना अभ्यास है, बल्कि दुर्भावनापूर्ण विचारों से प्रेरित है”, न्यायमूर्ति कुमार ने कहा।
